▌那場工作坊，我以為一切都很順利
2017 年，我被安排到一所大學，為一群教授做培訓工作坊。
台下坐的不是學生，而是各自在專業領域深耕多年的教授。
當時的我自認準備得很充分，站上台之後講得非常起勁，台下的教授們聽得頻頻點頭，偶爾還會補充自己的看法，氣氛很熱絡。
我心想，這場應該沒問題了。接著，我請大家開始做練習，但…現場突然安靜下來。
有好幾位教授面面相覷，然後有人舉手問：「老師好，我們現在要做什麼呢？」
那個安靜和疑問，不是在思考，而是真的不知道從哪裡開始。我站在台上，其實有點不知道為什麼會這樣。
明明剛剛每個人都在點頭，怎麼一到要實際動手的時候，全部卡住了？
▌「聽懂」和「學會」，中間隔了一整段距離
那天回家之後，我反覆想這件事。
後來才意識到，問題不在台下的教授，也不在我的內容，而在於我把「聽懂了」當成了「學會了」。
「聽懂」是被動的接收。我講什麼，對方跟得上、覺得有道理、點頭認同，這個過程完全在我的節奏裡進行，他們只需要理解（或是聽別人講，覺得自己當下理解了）。
「學會」是主動的輸出。要自己判斷、自己選擇、自己動手把東西做出來，而且面對的是一個可能沒有標準答案的真實情境。
這兩件事需要的能力完全不同。而我那天的課，只做到了前者，卻以為已經完成了後者。
▌點頭，其實不是可靠的回饋
這件事讓我後來養成一個習慣：不再把「台下有沒有點頭」當成教學效果的指標。
點頭可能代表聽懂了，也可能只是禮貌，也可能是「這段我大概知道，先讓他講完」。這個訊號太模糊，卻是最多講師拿來安慰自己的依據。
真正能確認學員狀態的，是讓他們動起來，動筆、開口、實作一下，做出一個小小的判斷。
哪怕只是請大家寫下一句話、選一個選項、跟旁邊的人討論一分鐘，你都會立刻知道：他們到底是真的懂了，還是只是覺得有道理。
而且不只是講師需要這個訊號，學員自己也需要。
很多人是在被要求輸出的那一刻，才發現「原來我沒有我以為的那麼懂」。
這個發現本身，就是學習真正開始的地方。
▌所以我後來改變了課程設計的方式
以前備課，我想的是：這堂課我要講哪些內容？
現在備課，我會多問自己一句：這堂課結束的時候，我希望他們能做出什麼？
從這個角度思考，整堂課的設計就開始不一樣了。
如果目標是「他們能自己設計一份課程大綱」，那課程裡就必須留出動手的時間、給出可以套用的架構、準備好卡住時的引導，而不是把一百張投影片講完，然後說「回去試試看」。
「回去試試看」其實就是把最難的那一段，丟給學員自己承擔。
▌你的課，有留給學員「做」的空間嗎？
如果你也遇過這樣的狀況，台下反應很好、課後問卷結果也不錯，但過一陣子回頭看，學員好像沒有真的用上什麼，其實這也不是說你講得不好。
那通常代表，這堂課的設計裡，缺了讓他們真正練起來的那一段。
「講清楚」和「教到會」，需要的是兩套不同的設計。
前者靠內容和表達，後者靠結構和引導。
而好消息是，這兩者都是可以被設計和練出來的，只是很少有人告訴我們該從哪裡開始、接著怎麼做、然後往哪裡去。
#講師培訓 #TTT #課程設計 #教學方法 #企業內訓 #教學心法 #學習成效 #帶人技巧
